Pozew o zapłatę

Suwałki, 22.03.2024

Sąd Rejonowy w Warszawie

Wydział I Cywilny

ul. Marszałkowska 86

00-001 Warszawa

Powód: Jan Kowalski, ul. Kwiatowa 12, 10-001 Olsztyn

80010112345

reprezentowany przez Adwokata

Anna Nowak

ul. Polna 23, 02-002 Warszawa

Pozwany: Piotr Wiśniewski, ul. Słoneczna 5, 80-001 Gdańsk

75050554321

WPS: 1500 zł

Opłata: 200 zł

POZEW

o zapłatę

Działając w imieniu powoda, Jan Kowalski, stosowne pełnomocnictwo wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej w załączeniu, wnoszę o:

1) zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kwoty 10000 zł tytułem odszkodowania za szkodę wywołaną złożeniem przez pozwanego wniosku o ogłoszenie upadłości spółki "XYZ Sp. z o.o." w złej wierze,

2) zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda zwrotu kosztów postępowania z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty, w tym kosztów zastępstwa procesowego, w wysokości według norm przepisanych oraz zwrotu opłaty skarbowej uiszczonej od pełnomocnictwa;

3) dopuszczenie i przeprowadzenie dowodów z:

a) przesłuchania stron na okoliczność zgłoszenia przez pozwanego wniosku o ogłoszenie upadłości spółki "XYZ Sp. z o.o." w złej wierze, znajomości sytuacji finansowej spółki przez pozwanego i jego wiedzy o bieżącym regulowaniu zobowiązań przez spółkę oraz powstania u powoda szkody majątkowej,

b) umowy z dnia 15.07.2022 na okoliczność pozostawania przez powoda w stałych stosunkach gospodarczych ze spółką "XYZ Sp. z o.o.",

c) wypowiedzenia umowy z dnia 20.02.2023 na okoliczność zaistnienia szkody u powoda,

d) przesłuchania świadka Maria Zielińska - doręczenie na adres "XYZ Sp. z o.o.", ul. Lipowa 4, 80-001 Gdańsk - na okoliczność przyczyn wypowiedzenia umowy,

e) akt sprawy Sądu Rejonowego w Warszawie Wydział I Cywilny (I C 1234/23) na okoliczność działania przez pozwanego w złej wierze,

4) przeprowadzenie rozprawy i rozpoznanie sprawy również pod nieobecność powoda.

Na zasadzie art. 187 § 1 pkt 3 k.p.c. oświadczam, że strony podjęły rozmowę co do możliwości ugodowego zakończenia sporu, jednak okazała się ona bezowocna, ponieważ pomiędzy stronami istnieje spór zarówno co do istoty żądania, jak i jego wysokości.

UZASADNIENIE

W dniu 15.01.2023 do Sądu Rejonowego w Warszawie Wydział I Cywilny wpłynął wniosek Piotr Wiśniewski o ogłoszenie upadłości spółki "XYZ Sp. z o.o.". We wniosku wskazano, iż spółka "XYZ Sp. z o.o." nie jest w stanie na bieżąco wywiązywać się ze spoczywających na niej zobowiązaniach, co oznacza, iż jest niewypłacalna.

Po przeprowadzeniu postępowania Sąd Rejonowy w Warszawie Wydział I Cywilny wydał postanowienie, którym oddalił wniosek pozwanego podając w uzasadnieniu, że spółka "XYZ Sp. z o.o." wywiązuje się z wymagalnych zobowiązań wobec kontrahentów, nie zalega z uiszczaniem świadczeń pracowniczych oraz nie ma zaległości względem instytucji publicznych.

Dowód: akta sprawy I C 1234/23

Między spółką "XYZ Sp. z o.o." a powodem od 2020 roku istniały stałe stosunki gospodarcze. Ostatnia umowa łącząca powoda ze spółką zawarta została w dniu 15.07.2022. Umowa ta została wypowiedziana przez powoda w związku z dotarciem do niego informacji o wszczęciu wobec spółki "XYZ Sp. z o.o." postępowania upadłościowego.

Dowód: przesłuchanie stron, przesłuchanie świadka Maria Zielińska, umowa z dnia 15.07.2022; wypowiedzenie umowy.

Jak dowiedział się powód, pozwany w chwili wnoszenia wniosku o upadłość doskonale zdawał sobie sprawę z tego, iż spółka "XYZ Sp. z o.o." na bieżąco reguluje swoje zobowiązania oraz że jego wierzytelność względem spółki nie może zostać zaspokojona w związku z nieważnością umowy zawartej między pozwanym a spółką. W związku z tym uznać należy, że działania pozwanego uchybiały dobrym obyczajom utrwalonym w obrocie gospodarczym oraz zasadom współżycia społecznego, co oznacza, że zachowanie pozwanego było bezprawne, a także zawinione w związku z tym, iż pozwany działał w celu wyeliminowania spółki "XYZ Sp. z o.o." z rynku.

Dowód: przesłuchanie stron.

Na skutek działań pozwanego powód wypowiedział umowę łączącą go ze Spółką "XYZ Sp. z o.o." i w związku z tym, zgodnie z postanowieniami umowy, musiał uiścić na rzecz spółki karę umowną w wysokości 2000 zł. Ponadto powód utracił zlecenie o wartości 8000 zł. Mając na uwadze powyższe, należy dojść do wniosku, iż szkoda w wysokości 10000 zł pozostawała w związku z działaniem pozwanego i była jego normalnym następstwem. Stanowi to podstawę odpowiedzialności odszkodowawczej pozwanego.

W związku z powyższym, wnoszę jak na wstępie.

Adw. Anna Nowak (podpis)

Załączniki:

1. pełnomocnictwo z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej,

2. dowód uiszczenia opłaty sądowej od pozwu,

3. umowa,

4. oświadczenie o wypowiedzeniu umowy,

5. odpis pozwu z załącznikami.